In partnership with
Todos hemos oído alguna vez hablar de Bitcoin: esa promesa de dinero descentralizado y libre del yugo del Estado.
Seguro que muchos hemos "tonteado" con esta cripto que, para algunos, no es una moneda más, es LA MONEDA.
Estos son los llamados maximalistas de Bitcoin, quienes venderían a su prima por un poco más de ese elíxir que recompensa a quienes compraron barato tras tener un acceso esotérico a sus características únicas e inimitables.
Estas características permanecen ocultas para los no iniciados, los cuales serán castigados en el futuro, pues se verán obligados a comprar a un precio mucho más alto.
Para ellos, Bitcoin está por encima de cualquier otra cripto y, más pronto que tarde, se convertirá en el dinero libre por excelencia.
Algunos lo llaman "oro digital",
otros llaman al oro el "Bitcoin físico".
Pero… ¿cuánta verdad hay en todo esto?
¿Puede Bitcoin llegar a ser dinero, como prometía el white paper de 2008?
¿O será relegado a ser una simple reserva de valor ante su inhabilidad para ser dinero?
Abróchense los cinturones, porque hoy lo veremos.
1,000+ Proven ChatGPT Prompts That Help You Work 10X Faster
ChatGPT is insanely powerful.
But most people waste 90% of its potential by using it like Google.
These 1,000+ proven ChatGPT prompts fix that and help you work 10X faster.
Sign up for Superhuman AI and get:
1,000+ ready-to-use prompts to solve problems in minutes instead of hours—tested & used by 1M+ professionals
Superhuman AI newsletter (3 min daily) so you keep learning new AI tools & tutorials to stay ahead in your career—the prompts are just the beginning
La sombra de la duda: ¿Evolución o secuestro?
Llevo tiempo desconfiando de Bitcoin, pese a haber sido muy fan al principio.
Mi desconfianza no viene de un estudio minucioso de la criptografía —tecnología que me supera—, sino del estudio de las CBDC.
Es sorprendente la similitud entre ambos, aunque se nos presenten como enemigos, como el yin y el yang.
Hoy he visto un video de Aaron Day, quien sostiene una crítica fascinante:
Compara la idea original de Satoshi con la secuestrada:
Bitcoin ya no es lo que Satoshi pensó.
La idea era un dinero sin intermediarios, con transacciones rápidas y baratas.
Es especialmente inquietante la discusión sobre la financiación a manos de Jeffrey Epstein que menciona Aaron en su artículoo The Hijacking of Bitcoin.
Como bien saben los economistas austriacos, la única función real del dinero es ser medio de intercambio; las demás funciones son derivaciones lógicas de esta.
Aaron también critica la planificación central de Bitcoin por parte de supuestos "libertarios" que, paradójicamente, caen en la "fatal arrogancia" en lugar de defender una evolución espontánea.
También nos da un desarrollo de las diferentes etapas de la industria:
Personalmente, me parece que el BTC puede ser útil —y lo ha sido sin duda—, pero llegará solo hasta donde interese que llegue.
Aaron habla de criptos más interesantes desde el punto de vista de la privacidad, como Monero o Zano, aunque confiesa que prefiere alternativas clásicas como el oro o la plata, una postura que a mí también me parece digna de considerar.
Es famosa la reacción de John McAfee y su desencanto con Bitcoin debido a su falta de anonimato:
Las CBDC, al igual que Bitcoin, prometen ser pseudónimas (no anónimas). Recordemos que absolutamente todas las transacciones de Bitcoin quedan registradas en la red y permanecen ahí para siempre.
Afirmar que Bitcoin es "opt-out" (salirse del sistema) me parece, cuanto menos, arriesgado.
La conexión de BTC con Tether es conocida, pues fue este último el que creó la ilusión de la racha alcista de 2017. Se imprimió Tether sin respaldo y se usó para comprar Bitcoin cuando los precios se desplomaban, inflando artificialmente el precio.
¿Y quién controla ahora la enorme pila de bonos del Tesoro estadounidense que supuestamente respalda las reservas de Tether?
Howard Lutnick, secretario de Comercio con Trump, y su firma Cantor Fitzgerald.
A poco que se indague, las conexiones son claras; yo pienso que hay mejores alternativas que BTC, aunque este puede seguir siendo útil como cualquier otro activo especulativo.
Mi idea es abrir el debate basándome en evidencias sólidas, por lo que agradezco vuestro feedback.
El debate sobre si el BTC puede ser dinero es eterno.
Si atendemos al teorema regresivo del dinero desarrollado por Mises, el Bitcoin jamás podrá ser dinero.
En palabras de Rothbard:
Y tú, ¿crees que el Bitcoin puede llegar a ser dinero?
He habilitado la opción de comentarios en la web, así que comparte lo que piensas.
¡Te leo!
