La censura explĂcita, al estilo del famoso Index Librorum Prohibitorum (Ăndice de libros prohibidos), ya es cosa del pasado. Hoy en dĂa no hace falta prohibir; basta con bajar el alcance.
ÂĄY voilĂ ! El truco estĂĄ hecho. Es el crimen perfecto: ya no hay necesidad de censurar abiertamente, evitando asĂ los males y protestas que eso genera. HistĂłricamente, los libros prohibidos alcanzaban mayor valor y la gente deseaba leerlos mĂĄs por el simple morbo de la prohibiciĂłn.
âÂżQuĂŠ habrĂĄ en ese libro que no quieren que lea?â
Esa es la pregunta que se hace cualquier persona libre ante una prohibiciĂłn. Algo similar sucede con la guerra contra las drogas: âÂżQuĂŠ harĂĄ esa sustancia para que el Estado no quiera que la tome?â. El fruto prohibido siempre es el mĂĄs dulce
Un ejemplo claro fue el intento de prohibir los planos para imprimir armas 3D de Cody Wilson (Defense Distributed).
ÂżEl resultado?
Los archivos se convirtieron en los mĂĄs descargados de internet. El atractivo de lo prohibido hace que la tĂŠcnica de la censura frontal resulte anticuada e ineficaz.
Por eso, ahora se usan tĂŠcnicas mĂĄs "modernas", sofisticadas y silenciosas
2. La fuerza bruta del Estado: El PentĂĄgono vs. Anthony Shaffer
A veces, el Estado entra en pĂĄnico y tira de chequera. SucediĂł cuando el PentĂĄgono comprĂł la primera ediciĂłn completa (10.000 ejemplares) del libro del Teniente Coronel Anthony Shaffer, Operation Dark Heart.
Shaffer narraba sus memorias en AfganistĂĄn y, segĂşn el gobierno, contenĂa "informaciĂłn confidencial". Como el libro ya estaba impreso y listo para enviarse a Amazon y librerĂas, el Departamento de Defensa negociĂł con la editorial (St. Martin's Press) y comprĂł toda la tirada, gastando unos 47.000 dĂłlares del contribuyente para destruirlos.
3. La Censura Invisible: La Alianza Estado-Amazon
Hoy, la mayorĂa de la gente compra libros en Amazon. La tĂŠcnica actual es mucho mĂĄs simple y perversa: bajar el alcance del libro o, directamente, no mostrarlo en el listado.
Tener una empresa con un cuasi-monopolio es una bendiciĂłn para el Estado:
El caso mĂĄs flagrante fue When Harry Became Sally (Ryan T. Anderson), un libro conservador crĂtico con la ideologĂa queer. El libro desapareciĂł de golpe en 2021 y no volviĂł a estar disponible hasta 2025. Sin hogueras, sin anuncios oficiales, simplemente... se esfumĂł.
ÂĄEl gobierno puede forzar a la empresa a censurar sin mancharse las manos ni daĂąar su propia imagen pĂşblica!
Amazon ha protagonizado algĂşn que otro escĂĄndalo mayĂşsculo, pero ese tema lo abordaremos en profundidad si apoyĂĄis este post (ÂĄhaciendo clic en el anuncio!).
Sin embargo, actualmente la censura principal y mĂĄs peligrosa es la que ocurre a travĂŠs de los algoritmos. Ya no es necesario quemar libros; basta con esconderlos.
1. La estrategia del "Shadowban" y la Verdad Oficial
El sistema funciona de manera sutil: "No recomendamos tu contenido, bajamos drĂĄsticamente tu alcance". A esto le suman estrategias de desprestigio, como colocar un aviso de Wikipedia debajo de tus videos para dejar claro cuĂĄl es la "versiĂłn oficial". Solo por tener esa etiqueta, tu alcance se desploma.
Es una estrategia de ingenierĂa social brillante:
âÂżRealmente no le interesa el contenido a la gente, o simplemente no se recomienda en su feed?â
En una era donde todo se consume vĂa algoritmos y es la App la que decide quĂŠ mostrarnos, esta manipulaciĂłn es devastadora y eficaz.
2. La DesmonetizaciĂłn como Arma
Otra tĂĄctica es la asfixia econĂłmica. Con la desmonetizaciĂłn, desincentivan la creaciĂłn de contenido sobre temas cruciales, etiquetĂĄndolos como "sensibles" o "no aptos para anunciantes". Si no puedes sustentarte, no puedes hablar.
3. El Precedente de 2020
Un caso paradigmĂĄtico fue lo sucedido durante 2020. AhĂ vimos el verdadero poder de estos oligopolios tecnolĂłgicos para moldear la opiniĂłn pĂşblica. La recientemente fallecida CEO de YouTube, Susan Wojcicki, declarĂł abiertamente que borrarĂan todo contenido que contradijese a la OMS. No hubo margen para el debate cientĂfico ni la disidencia.
4. La Muerte del "Dislike"
TambiĂŠn eliminaron el botĂłn de dislikes (no me gusta). ÂżLa excusa? "Proteger la salud mental de los creadores pequeĂąos".
La realidad: Biden y las grandes corporaciones estaban recibiendo tasas de rechazo masivas en sus comunicados. Ocultar el disenso visual fue la soluciĂłn para mantener la narrativa.
Este tema de la censura "blanda" da para mucho mĂĄs y, lamentablemente, yo mismo la sufro a diario. Pero profundizaremos en ello en posteriores reflexiones
ÂĄGracias por haberle dado click al anuncio, de verdad que es una gran ayuda! â¤ď¸
ÂĄUn abrazo y que tengas un buen dĂa!
