Sponsored by
Parece que el alto el fuego entre irán y estados unidos no va a seguir, por lo tanto, se reanuda la guerra.
Una guerra entre estados, o más bien, entre un pequeño grupo de personas que dominan a otras muchas y que se esconden detrás de una bandera.
Aunque en la guerra siempre hay una parte más culpable que la otra.
En este caso la culpa de la guerra se la podemos atribuir a estados unidos, como tratamos en este interesante episodio con el profesor Óscar Carreiro.
¿Y cómo nos afecta a nosotros esta guerra?
Pues bien, al estar españa dentro de la OTAN, obviamente una guerra en la que esté estados unidos nos va a afectar de alguna manera.
La OTAN es una creación del imperio anglo (1949), que se dio poco después de la IIGM, en el contexto de la guerra fría creada de forma interesada por estados unidos para expandir su poder.
Básicamente la idea fue crear un “cordón de seguridad” contra la extinta URSS (ahora rusia), de modo que si atacaba a un país, todos los demás acudirían en su defensa.
Esto rompió con la histórica política exterior estadounidense de no firmar alianzas militares en tiempos de paz.
Esta es una deriva que estaba siguiendo el país desde la guerra hispanoamericana de 1898 y su posterior intervención en ambas guerras mundiales.
Pasando del aislacionismo al imperialismo.
¿Y cuál es el papel que juega Sánchez en todo esto?
El presidente de españa se ha posicionado como una de las fuerzas más comprometidas con la causa pacifista de europa.
¿Pero qué hay de cierto en todo esto?
¿Es Sánchez un defensor de la paz? ¿O al menos lo es debido a que conforma gobierno con Sumar?
.
.
.
¡¡Vamos a verlo!!
.
.
.
El gasto en defensa de españa como porcentaje del PIB ha estado por debajo del 2% desde mediados de los 90 hasta 2020, a partir del cual subió al 2,1% debido a la guerra de ucrania y las nuevas directrices de USA y la OTAN.
Aunque este aumento del gasto militar viene desde la era Obama, en la Cumbre de Gales de 2014, el presidente estadounidense instó a firmar los compromisos para alcanzar el 2% del PIB en defensa en un plazo de 10 años.
Esto fue pocos meses antes de la anexión de Crimea por parte de rusia y en el contexto de la irrupción de ISIS en oriente medio.
Sin embargo, aquí está la trampa.
Si medimos como % del PIB, españa se encuentra en las últimas posiciones.
Mirando con lupa, vemos que desde 2014 hasta 2021 el gasto se ha mantenido más o menos estable.
Sin embargo, en 2022 el gasto empezó a subir bruscamente, llegando a triplicar el gasto de 2020.
Pero si miramos el gasto militar en millones (sin ser % del PIB), vemos que españa se encuentra en la octava posición.
¡Por eso la estadística es la ciencia del estado!
Que Sánchez era un defensor acérrimo de la causa antiguerra era lo que parecía hasta ayer (8 de julio) cuando empecé a escribir este artículo.
Trump amenazaba con cortar el comercio con españa debido a su negativa a llegar al 5% de gasto en defensa.
Recomiendo ver este vídeo donde Sánchez habla de su coloquial conversación con Trump y sobre la amenaza de cortar el comercio con españa.
Es interesante ver la forma que tiene de escoger las palabras:
Dice que “sufrimos” un déficit comercial con estados unidos, haciendo ver que estados unidos saldría perdiendo en caso de cortar el comercio. Aunque este no es más que el viejo mito de que el déficit comercial es algo malo.
Dice que en caso de cortar el comercio debería negociar con la comisión europea y no con él. Puesto que españa forma parte del bloque de la unión europea, las relaciones son con el BLOQUE.
Aquí saca su “vena libertaria” y nos dice: "las relaciones comerciales se tejen entre empresas no entre gobiernos, ni entre estados.” Llega a decir entre individuos y ya estaría recibiendo el premio Juan de Mariana el año que viene.
Sin embargo, hoy después de las reuniones de la OTAN parece que Trump se va contento con Sánchez.
El análisis que hace Pablo Iglesias en este vídeo me parece muy acertado.
Curiosamente la izquierda está mucho más cerca de tener una política exterior libertaria que la derecha.
También hace algo que la derecha actual pasa por alto y es denunciar los posibles intereses económicos en el aumento del gasto militar en españa, criticando a Joseph Oughourlian, presidente de PRISA y de El País, así como uno de los principales inversores de INDRA, empresa militar española.
También es interesante mencionar aquí la Escuela de Copenhague. Esta nos habla de la “securitización”, lo cual se basa en tratar un problema civil (sanidad, clima, tecnología) como una amenaza a la seguridad nacional.
Así el estado logra, por la puerta de atrás, legitimar medidas extraordinarias y moviliza recursos públicos esquivando el debate político.
Esta dinámica imperialista nos lleva directamente al papel que juega españa hoy.
A duras penas puede considerarse que tenga una política exterior libertaria un presidente que ha triplicado el gasto militar y duplicado los soldados que envía a misiones de la OTAN.
Por su parte, critica acertadamente el rearmamento nuclear.
A pesar de la retórica antiguerra, españa ocupa la cuarta posición en crecimiento real de la inversión en defensa desde 2020.
Esto a pesar de que se encuentra lejos de cualquier conflicto bélico.
Los países que más aumentaron en % del PIB su gasto en defensa desde 2022 fueron:
Polonia: del 2% a cerca del 4,5%
Lituania: más del 4%
Letonia (y estonia): cerca del 4%
En números absolutos (miles de millones de $):
Estados Unidos: más de $59.000 millones
Alemania: más de $40.000 millones
Canadá/Polonia: más de $17.000 /19.000 millones
Vemos que los países que más aumentaron el gasto en % del PIB fueron aquellos más cercanos al conflicto.
En números absolutos, tenemos a estados unidos, siguiendo su política imperialista y a alemania, que es algo así como un satélite de estados unidos.
Solo hay que ver las bases militares de estados unidos en alemania para darse cuenta. Hay 40 instalaciones militares estadounidenses y si sumamos recintos militares, tenemos 123. Alemania se encuentra en la segunda posición de vasallaje hacia estados unidos, solo por detrás de japón. Hay 36.000 soldados estadounidenses en alemania, esto es, más de la mitad del total de los soldados estadounidenses en europa.
Incluso lo que dijo Sánchez de que USA no podría usar las bases militares de Rota y Morón tampoco es cierto.
El Pentágono seguirá teniendo absoluta libertad para no informar sobre el destino final de sus envíos, en la mayoría de casos de armamento.
En el caso de ucrania, la ayuda financiera y humanitaria española suma casi 17.000 millones de euros. Del total, 16.223 millones, corresponde a compromisos indirectos a través de la unión europea y otros 641 a exposición directa en forma de garantía.
El plan anunciado por Sánchez hace que la ayuda española a ucrania ascienda a los 4.000 millones de euros.
Todo esto no es más que robar a los ciudadanos españoles para dárselo a las empresas armamentísticas y élites ucranianas.
Además, ¡todo esto ni si quiera está incluido en el presupuesto de defensa!
Al escribir este artículo mi intención era saber si de verdad se podía decir que la política exterior de Sánchez era cercana al libertarismo.
La respuesta es un rotundo NO.
Pese a apoyar de forma retórica la causa antibelicista, por la puerta de atrás sigue aumentando el gasto militar y siendo un fiel vasallo de estados unidos y de la OTAN.
Con su retórica puede mantener contentos a sus aliados de gobierno (Sumar) y a parte del electorado que no quiere que españa se meta en guerras, pero a poco que se escarba, la verdad sale a la luz.
Es mucho más importante fijarse en lo que hacen que en lo que dicen.
Es incluso más pernicioso decir que Sánchez tiene una política exterior libertaria, después de ver todo lo que he expuesto en este artículo.
Pues es un lobo con piel de cordero y para los libertarios la retórica sola no basta, si no va acompañada de un intento real por cambiar las cosas, y en este caso parece que la intención brilla por su ausencia.
