Sponsored by
El artículo de hoy es muy importante.
Os recomiendo guardarlo pues va ayudar a desmontar muchos mitos y además voy a dar links a artículos y vídeos para que profundicéis más.
también le podréis pasar este artículo a vuestros amigos que apoyen la prohibición de trabaj… ejem… perdón , el salario mínimo.
Empezamos:
¿Sabías que, al contrario de lo que te dicen, el salario mínimo no beneficia a los trabajadores más vulnerables, sino que los perjudica expulsándolos del mercado laboral?
De hecho, para eso fue pensado.
El SMI es aplaudido por todo el espectro político: rojos y azules se unen armoniosamente en su apoyo.
También los trabajadores, que creen que cobrarán más, lloran de alegría.
Es por eso que el SMI es la política perfecta: los que se ven más perjudicados por él son los que más lo aplauden.
No hay otra forma de definir el SMI que no sea simple y llanamente: desempleo forzoso.
Es el gobierno el que, por decreto, te impide trabajar por debajo de un determinado límite fijado arbitrariamente.
¿Quiénes pierden su empleo por esto?
Los trabajadores más vulnerables, los que tienen menor productividad marginal: jóvenes, inmigrantes, mujeres… precisamente aquellos que los defensores del SMI dicen proteger.
Ahora alguno me dirá que soy un rastrero capitalista que quiere quitar a los trabajadores un derecho adquirido con siglos de lucha.
A efectos retóricos, os doy la razón: el SMI no causa desempleo y es una maravillosa medida contra la pobreza.
Pero entonces, ¿por qué sois tan tacaños con la subida?
¿Por qué parar en 1.400 al mes?
¿Por qué no mejor subir a 5.000? ¿O a 100.000?
¡El cielo es el límite!
Si realmente los que proponen el salario mínimo fueran ingenuos que no saben de economía, no pararían en 1.400.
El punto es que suben el SMI justo hasta el punto en que solo los trabajadores marginales se ven afectados, sin tocar a los hombres adultos sindicados.
Básicamente, están expulsando a la competencia.
Y si el SMI es tan bueno y somos tan europeístas,
¿por qué no ponemos un SMI a nivel de la UE?
¿Por qué no ponemos el SMI que cobran en luxemburgo?
¿Qué pasaría?
¿Serían todos los países más ricos?
¿O luxemburgo eliminaría a la competencia de los demás países, relegando a sus habitantes más pobres al paro?
Lo curioso es que esto también sucede a nivel autonómico.
Basta comparar en españa el caso de ceuta, melilla y andalucía, las comunidades con más paro, frente a baleares, país vasco, madrid, las de menos paro.
Imagina que el gobierno, para "proteger" al sector y asegurar que "ningún café se devalúe", prohíbe por ley vender un café por debajo de 5 euros.
La gente aplaude pensando: "¡Qué gran medida para que todos ganemos más!".
Pero, ¿qué pasa en la realidad?
Las grandes cadenas como Starbucks, que ya venden sus cafés caros y tienen margen, apenas se enteran y encima se benefician porque quiebran a todo el pequeño bar de barrio que no puede competir con esa estructura.
El café sigue valiendo lo que vale, y lo único que ha conseguido el decreto es barrer del mapa a la competencia y dejar el mercado en manos de unos pocos.
La gente critica con frases como: "Me pagan una mierda, odio a mi empleador", criticando a la única persona que ha accedido a pagarle lo máximo que genera.
Como para ella no es suficiente, quiere que el estado por la fuerza le suba el sueldo.
Y si en vez de pensar que el salario mínimo nos enriquece, lo vemos como lo que es: la principal causa de paro y una herramienta de política económica.
Además, esto beneficia a las grandes empresas, más intensivas en capital, expulsando así a la competencia de empresas más pequeñas que solo pueden competir con salarios más bajos, como vimos en el ejemplo del café.
Pero... ¿por qué no nos fijamos entonces en lo que realmente nos empobrece?
El sistema bancario, la inflación, las leyes de curso forzoso y privilegios estatales…
Pues nos dan unas migajas envenenadas para distraernos de lo verdaderamente relevante.
Incluso aunque suban el SMI, esto también tiene trampa.
Aunque nominalmente es mayor que hace unos años, realmente es mucho menor, pues su poder adquisitivo ha bajado muchísimo (o lo han bajado, mejor dicho).
Os dejo abajo la bibliografía para que sigáis profundizando.
¡Un saludo y hasta el próximo día!
